La Fiscalía española ha presentado un recurso ante el Tribunal Supremo contra la absolución del futbolista Dani Alves, cuestionando severamente la valoración de las pruebas realizada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC). En el documento, el fiscal Fidel Cadena acusa al tribunal de deslegitimar el testimonio de la víctima y de incurrir en una interpretación “cruel y arbitraria” de una prueba biológica crucial.
Según el Ministerio Público, la absolución de Alves se sustentó en una interpretación errónea del hallazgo de ADN del jugador en la boca de la denunciante, que el TSJC interpretó como indicio de una felación, contradiciendo la versión de la joven, quien negó haber practicado sexo oral. No obstante, la Fiscalía sostiene que los informes forenses permiten explicar la presencia del ADN por otras vías, como besos, el uso compartido de una bebida o contacto con células epiteliales ajenas al pene.
El recurso enfatiza que el tribunal no solo invalidó el testimonio de la denunciante sin bases científicas sólidas, sino que además introdujo una hipótesis que “condena moralmente” a la joven al tacharla de poco creíble. “Se trata de una conclusión completamente arbitraria y carente de rigor científico, que resulta injusta y cruel”, denunció el fiscal.
Con este recurso, la Fiscalía busca que el Tribunal Supremo revise la sentencia y reconsidere la absolución de Dani Alves, alegando que se cometió una injusticia al desvirtuar las pruebas periciales y al deslegitimar indebidamente a la víctima.
